美国时间1月15日，为了阻止总统特朗普吞并格陵兰，欧洲终于联手，派遣了一支由37人组成的欧洲联军，前往格陵兰，意图阻止美国的军事行动。具体而言，德国派出了13人，法国派出了15人，英国派了1人，芬兰和挪威各派出了2人，总共加起来，欧洲方面的力量仅为37人。面对这样一个名声赫赫但力量有限的欧洲联军，美国白宫新闻发言人莱维特不禁嘲笑道：无论多少人来，都无法改变特朗普想要吞并格陵兰的决心。同时，俄罗斯外交部也趁机讽刺，发言人扎哈罗娃调侃道：连一个完整的教室都凑不齐。今天，我们不妨来探讨一下，当欧洲联合起来，坚决反对特朗普吞并格陵兰时，为什么他们竟然只能派出区区37人，组成这样的所谓欧洲联军呢？这场显然不具备实际威胁的行动，究竟又透露出了欧洲面对美国时的哪些尴尬局面？ 首先，特朗普在自己的盟友圈内上演吞并领土的计划，欧洲根本不知如何应对。面对特朗普对格陵兰的觊觎，欧洲只能通过37人组成的联军，轻描淡写地表达自己的不满，却不敢直接明确表示反对。毕竟，在美国与欧洲结成跨大西洋联盟以来，从未有过如此的情况。特朗普所做的，不是对外扩张，而是直接侵犯了自己的盟友利益。当欧洲的这些国家看到特朗普转而吞食自己的人际关系和地理利益时，他们的无力感油然而生，面对如此复杂的局面，他们不敢采取过激行动，担心激怒特朗普的强硬姿态。于是，他们只能派出这37人的联军，传达一个我不开心的信息，但却没有胆量给出更为明确的态度。这种局面，正是欧洲在面对特朗普时的一个尴尬表现。
展开剩余51%最后配资优选，欧洲面对特朗普强硬的吞并格陵兰岛计划，能够采取的措施极其有限。派出37人的联军，既是对特朗普的不满表达，也是对自己无法直接反击的无奈体现。而在这个过程中，欧洲又小心翼翼地避免激怒特朗普，以免引发更为激烈的报复。这一切，反映出当特朗普逐渐收缩全球战略并强化美国自身实力时，欧洲在国际政治中的尴尬处境。虽然欧洲曾凭借自己的努力在全球政治中占据了一席之地，但不得不承认，更多的是因为与美国的联盟，才得以站稳脚跟。正如英美特殊关系，英国始终依赖美国这个主干来支撑自身的国际地位。如果没有美国的庇护，欧洲能有今天的地位吗？特朗普通过对格陵兰岛的吞并威胁，试图测试欧洲在跨大西洋联盟中的实际地位，检查欧洲是否依然是美国全球战略的重要盟友。现在看来，特朗普已经得出结论：欧洲在全球霸权的道路上，已经失去了应有的地位，甚至已经患上了软骨病，不再具备与美国抗衡的能力。
发布于：天津市汇融优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
